Rassespezifische Gesetze oder rassespezifische Gesetze (BSL) wurden ursprünglich für die Sicherheit von Tieren und Menschen geschaffen. Es lässt sich nicht leugnen, dass Hundeangriffe schwerwiegende und gefährliche Probleme darstellen können, und es ist wichtig, Regeln und Gesetze zum Schutz gefährdeter oder exponierter Personen festzulegen.
Obwohl BSLs als Schutzmaßnahme gegen aggressive Hunde entwickelt wurden, scheinen sie nicht mehr Vor- als Nachteile zu haben. Diese Gesetze neigen dazu, sehr diskriminierend zu sein und können sich nachteilig auf das Wohlergehen vieler verschiedener Hunderassen auswirken.
Was sind rassespezifische Gesetze?
BSLs sind alle Arten von Gesetzen, die den Besitz bestimmter Hunderassen verbieten oder verbieten, um Menschen und andere Tiere zu schützen und die Häufigkeit von Hundeangriffen zu senken. BSLs finden Sie häufig in Mietverträgen für Wohnimmobilien oder in den Satzungen von Wohnungseigentümergemeinschaften. Diese Dokumente enth alten häufig Klauseln für Haustiere und können eine Liste von Hunderassen enth alten, deren Aufenth alt auf dem Grundstück verboten ist.
Nicht alle US-Bundesstaaten haben landesweite BSL-Bänder. Derzeit haben 21 Staaten BSLs verboten, die übrigen 29 nicht. Staaten, die BSLs verboten haben, neigen dazu, Gesetze zu befürworten, die einzelne gefährliche Hunde innerhalb einer Gemeinschaft zur Rechenschaft ziehen, anstatt Gesetze gegen eine ganze Rasse durchzusetzen.
Sind rassespezifische Gesetze wirksam?
Die meisten großen Tierschutzorganisationen und gemeinnützigen Organisationen sind gegen den Einsatz von BSLs, da sie für Hunde und ihre Besitzer erhebliche Belastungen darstellen. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass BSLs eine Gemeinschaft wirksam schützen.
Eine Ursache dafür, dass Hunde an BSL leiden, ist das Stigma, das ihnen auferlegt wird. Beispielsweise gilt der Pitbull als aggressiver Hund. Obwohl Pitbulls schon lange in Hundekämpfen eingesetzt werden, sind diese Hunde oft wunderbare Haustiere mit loyalen und liebevollen Persönlichkeiten. Meistens führen schlechte Behandlung und mangelnde Ausbildung zu aggressivem Verh alten bei Hunden und nicht bei der Hunderasse.
Die folgenden Hunderassen sind auch tendenziell stärker stigmatisiert als andere:
- Bullterrier
- Chow-Chows
- Dalmatiner
- Dobermann-Pinscher
- Deutsche Schäferhunde
- Mastiffs
- Rottweiler
Herausforderungen rassespezifischer Gesetze
Hunde, die von BSLs betroffen sind, stehen vor mehreren anderen Herausforderungen. Aufgrund der Stigmatisierung landen sie eher in Tierheimen und werden seltener adoptiert. Es ist auch weniger wahrscheinlich, dass diese Hunde eine durchgehend gute tierärztliche Versorgung erh alten. Dies liegt daran, dass die Stigmatisierung dazu führen kann, dass Besitzer es vermeiden, mit ihren Haustieren zum Tierarzt zu gehen. Daher ist es weniger wahrscheinlich, dass Hunderassen, die unter BSLs aufgeführt sind, einen Mikrochip tragen, kastriert oder kastriert sind oder ihre Impfungen auf dem neuesten Stand sind.
Da diese Hunde als Tabu gelten, haben ihre Besitzer oft größere Schwierigkeiten, sie zu sozialisieren. Es ist möglicherweise weniger wahrscheinlich, dass Menschen ihre eigenen Hunde in der Nähe haben, was letztendlich zur Entwicklung aggressiven Verh altens beitragen kann, da diese Hunde nicht sehr viele Möglichkeiten zur Sozialisierung hatten.
Da viele Wohngebäude und Gemeinden BSLs durchsetzen, kann es für Besitzer von Hunden, die in BSLs aufgeführt sind, schwierig sein, ein Zuhause zum Leben zu finden. Sie haben weniger Möglichkeiten und in einigen Fällen müssen sie ihre Hunde abgeben, wenn sie es tun sind nicht in der Lage, eine bezahlbare Wohnung an einem geeigneten Standort zu finden und die Zucht ihres Hundes auf ihrem Gelände zuzulassen.
Alternativen zu rassespezifischen Gesetzen
BSLs waren eine schnelle Lösung für das Problem aggressiver Hunde und Hundeangriffe. Da sie offenbar keine sehr positive Wirkung haben, drängen Tierschützer und Tierschutzaktivisten weiterhin auf das Verbot von BSLs und fordern Investitionen in sorgfältiger ausgearbeitete rasseneutrale Gesetze.
Rassenneutrale Gesetze können sich auf andere Faktoren konzentrieren, wie z. B. eine stärkere Durchsetzung der Hundelizenzierung, Zugang zu kostengünstigen Sterilisationsdiensten und Gesetze, die Besitzer stärker für das Verh alten ihres Hundes verantwortlich machen. Durch diese Gesetze wird die Beurteilung von Hunden aufgrund ihrer Rasse aufgehoben und gleichzeitig die öffentliche Sicherheit wirksamer geschützt.
Fazit
Rassenspezifische Gesetze haben sich nicht als besonders wirksam erwiesen, um Menschen und Tiere vor Hundeangriffen zu schützen. Die Konzentration auf die Schaffung rasseneutraler Gesetze kann für die öffentliche Sicherheit wirksamer und vorteilhafter sein und auch dazu beitragen, das Stigma gegenüber bestimmten Hunderassen zu beseitigen.
Viele Tierschutzaktivisten und -organisationen arbeiten daran, BSLs zu verbieten. Wenn Sie also von dieser Angelegenheit betroffen sind, können Sie sich beteiligen, indem Sie diese Organisationen unterstützen und andere weiterhin über die schädlichen Auswirkungen von BSLs aufklären.
